Wer tatsächlich immernoch denkt dass 9/11 von bösen Terroristen aus dem Höhlenland durchgeführt wurde der sollte sich unbedingt die folgende Doku ansehen. In dieser Doku wird gezeigt das 9/11 nicht die erste False-Flag-Operation in der Geschichte gewesen wär um dadurch letztendlich einen Krieg zu legitimieren. Zudem wird der Zusammenhang von 9/11 im Bezug auf den Amerikanischen Imperialismus verdeutlicht.
Ihr werdet auch sehen wie absurd die "Beweise" sind mit denen die angeblichen Terroristen überführt wurden und wer überhaupt Vorteile bzw. Profit aus 9/11 und dem daraus resultierten "War on Terror" geschlagen hat und noch so einiges mehr...

Es ist mir scheiss egal dass Leute wie Nayeli versuchen das Thema ins lächerliche zu ziehen oder mich als Verschwörungs-Spinner hinzustellen..
Denn die Möglichkeit eines Insidejobs im Bezug auf 9/11 kann man keinesfalls völlig ausschließen auch wenn viele Debunker gern behaupten dass alles schon längst widerlegt bzw. bewiesen wurde..

Man darf auch nicht 9/11 als Vergangenheit einfach at Acta legen denn der Terrorismus ist immernoch allgegenwertig nur sitzen die wahren Terroristen wahrscheinlich ganz woanders. Und das wird einem spätestens nach dieser Doku bewusst.

Ich hoffe ihr nehmt euch die Zeit diese Doku anzusehen und lasst euch nicht von Leuten wie Nayeli davon abhalten euer Hirn zu benutzen.

Seht euch wenigstens die ersten 10 Minuten an und wenn das alles völlig schwachsinnig klingen sollte dann könnt ihr ruhig wieder ausmachen.
Aber verurteilt nichts was ihr nicht vorher gesehen habt.

find ich persönlich n sehr sehr interessantes thema was 9/11 und das ganze betrifft....

würd mir es gern anschaun aber das vorpuffern dauert mir grad zu lang...
guck ich mir heut abend aber 100 pro mal an...

in diesem sinne...schönen dank dafür

und ich sag noch: lies RICHTIGE bücher, und recherchiere RICHTIGE quellen.

und guck nicht so viel youtube.

und wenn es dir so furchtbar wichtig ist, dass sich die leute UNABHÄNGIG und UMFASSEND informieren, warum präsentierst du dann immer nur EINSEITIGE und EXTREME machwerke?


dunkelster dunkelster boulevard.

*laCH* das du zu JEDEM Thema dein Senf dazu geben mußt..
bzw durch dein manipulatives gequatsche den Leuten DEINE Meinung aufzwingen willst..^^
Du bist die Antwort auf eine Frage die keiner gestellt hat...xD
Entweder du guckst dir die Doku an oder hälst dich zur Abwechslung
einfach mal hier raus!..

natürlich schaue ich mir die "doku" an - ich schau mir immer alles an, was du so präsentierst, lese deine beiträge, nehme es alles ernst - und widerlege dich dann natürlich, weil es alles hysterischer quatsch ist.

frage schon mal an dich: hast du wenigstens diesmal versucht, den film alle 20 sekunden angehalten und dich bezüglich der gerade gezeigten bilder und aussagen KRITISCH gefragt:
- wer sind diese leute, die da was behaupten - werden sie korrekt identifiziert?
- was haben sie gerade wirklich gesagt - ist das überhaupt relevant für das zugrunde liegende thema?
- wenn es relevant ist - ist es auch faktisch korrekt?
- welche informationen, die an der stelle relevant gewesen wären, werden evtl. vom film unterschlagen?

also - hast du den film inhaltlich geprüft? oder hast du ihn nur an dir vorrüber rauschen lassen?

gutes Thema endlich sagts mal einer. Das die ganze Geschichte um den 11 September in Wirklichkeit ganz anderst ist als sie von den Medien und der Us Regierung dargestellt wurde ist ja schon lange kein Geheimniss mehr. Und das bestätigen nicht nur Videos auf Youtube sondern auch andere Dinge sogar mit bloßem Menschenverstand (wenn man ihn besitzt) kann man erkennen das an der ganzen Sache gehörig was faul ist. Denn die Gründe sind mehr als offensichtlich. es geht um Macht,Geld und Land.

hab mich mal mit nem 60 jährigen Lehrer darüber unterhalten der unter anderem Wirtschaft und Geschichte studiert hat und er meinte auch das die us Regierung selbst hinter dem ganzen steckt. und das sind nicht nur bloße Verschwörungstheorien so wies von vielen gerne dargestellt wird. er meinte unter anderem das es um die Fruchtbarkeit des Irak geht bezüglich Exportfirmen und Fabriken, und um den Konkurrenzkampf mit China die zunehmend die Usa in Sachen Wirtschaft überholen oder sogar schon überholt haben. das ist das einzige an was ich mich noch erinnern kann von diesem Gespräch aber da gab es noch einige andere Dinge.

hatecrew, statt sich mit irgendwelchen laien zu unterhalten und die hälfte zu vergessen, und statt sich ausschließlich aus völlig einseitigen, selbstreferenziellen filmchen zu informieren, sollte man ab und an quellen auf den grund gehen. man sollte sich auch fragen: wer hat wirklich wann was und warum gemacht? die ganzen verschwörungstheoretiker präsentieren doch nichts, was auch nur annähernd aussieht wie eine plausible alternative. sie widersprechen sich in weiten teilen auch gegenseitig.

ich habe inzwischen 12,5 minuten des films gesehen - ich recherchiere nämlich sequentiell alles, was da präsentiert wird.

hier nun meine erste analyse:

bislang kommen im wesentlichen 4 personen zu wort, die in der typischen art von "experten" präsentiert werden:

- andreas hauß, "historiker"
- andreas von bülow, bundesminister 1980-82
- mathias bröckers, journalist
- manfred petritsch, "finanzexperte"

wenn man sich diese vier anschaut, fällt als erstes auf: die im film eingeblendete berufsbezeichnung ist irreführend. alle 4 sind heute bzw. in den letzten jahren im HAUPTBERUF verschwörungstheoretiker - sie verdienen ihren lebensunterhalt mit dem vertrieb von verschwörungstheorien. insbesondere muss man bei zweien anmerken, dass die genannte berufsbezeichnung humbug ist:
- andreas hauß hat vor ewigkeiten zwar geschichte studiert, aber nie als historiker gearbeitet, es ist sogar unklar, ob er einen universitätsabschluss im fach geschichte hat.
- manfred petritsch als "finanzexperte" zu bezeichnen, ist völlig irrelevant, da man erstens locker geschätzte 15 millionen menschen in deutschland als "finanzexperten" bezeichnen könnte, da sie mal ne banklehre, ne kaufmännische lehre, ein wirtschaftsstudium gemacht haben oder unternehmerisch tätig waren und in diesen kapazitäten auch mal was mit finanzierunden zu tun hatten. zweitens äußert er sich kein bisschen zu finanzthemen. er betreibt (anonym!) einen internetblog, in dem echt ALLE verschwörungstheorien vorkommen - alles, was ICE uns je präsentiert hat, und mehr.


so. in den ersten 12,5 minuten werden aussagen und behauptungen hintereinander gereiht. ich habe mich jedesmal gefragt:
- ist das relevant?
- ist das faktisch korrekt?

hier die ergebnisse:
- 0:00:30: ein us-senator (wer?) beklagt, dass über pro und contra des irak-krieges im us-congress keine debatte stattfand. relevanz: nicht gegeben, da der irakkrieg nichts mit 9/11 zu tun hat. faktizität: er hat aber recht.
- 0:02:30: der zwischenfall im golf von tonkin war von den amis fingiert, und diente als begründung für den vietnamkrieg. relevanz: keine. fakten: es stimmt, dass tonkin fingiert war. es stimmt nicht, dass er die begründung für den krieg war. der krieg war längst im gange. tonkin führte "nur" zu einer (von vielen) eskalationen.
- 0:02:55: die erfundene story von babys, die aus brutkästen gerissen wurden, sei vorwand für den golfkrieg 1991 gewesen. relevanz: keine. fakten: das ist auch falsch. es gab zusätzlich die kleinigkeit eines eroberungskrieges durch saddam. die sache mit den brutkästen war "nur" ein "selling point". der krieg wäre auch ohne das gekommen.
- 0:03:35: das attentat von bologna war eine false flag operation. relevanz: keine. fakt: ja.
- 0:04:08: operation northwood. relevanz: keine.
- 0:05:05: die genannten 3 false flag operations wären "noble lügen gewesen", und andreas hauß meint, 9/11 reihe sich da ein. relevanz: keine - die privatmeinung von herrn hauß ist unerheblich. fakt: unwahrscheinlich - es gibt gewaltige unterschiede zwischen tonkin, northwood und kuweit einerseits und 9/11 andererseits, insbesondere, dass nur bei letzterem 3000 us-amerikaner ermordet wurden. es ist extrem unwahrscheinlich, dafür genügen mitverschwörer zu finden.
- 0:05:10: v. bülow darf frei über zurückgehaltene beweise zu den behauptungen "ferngesteuerte flugzeuge" und "einsturz im freien fall" schwadronieren. relevanz: wäre gegeben. fakten: keine. er spinnt. es gibt keine beweise, es gibt keine fernsteuerbaren boeings, und kein gebäude ist mit freifallgeschwindigkeit eingestürzt.
- 0:05:52: man habe noch vor ende der anschläge schon arabische namen auf den passagierlisten gefunden. relevanz: keine. natürlich kann eine fluggesellschaft in sekundenschnelle passagierlisten auf den bildschirm holen, und ja, es waren araber an bord. so what? fakten: unbekannt - diese filme haben ja die unangenehme eigenschaft, GÄNZLICH OHNE QUELLEN UND BELEGE auszukommen.
- warum hat mohammed atta fliegeruniform, koran und flughandbücher im aufgegebenen gepäck und nicht im handgepäck? relevanz: interessantes detail mit geringer beweiskraft. fakten: eine gute antwort wäre vielleicht, dass diese dinge im handgepäck verdächtig sein könnten. die handbücher hat man vorher gelesen. den koran brauch man nicht mehr, wenn man gleich sterben will. man nimmt diese dinge mit, um beweise zu vernichten
- 0:07:10: warum hatte atta sein testament im gepäck, wenn er mit der zerstörung rechnen musste? relevanz: geringe beweiskraft. fakten: PRÜFEN
- 0:07:20: der reisepass eines der entführer muss eine stunde in der luft geschwebt haben, um oben auf den trümmern der wtc-türme zu landen. relevanz: wäre gegeben, wenn es stimmte. fakt: LÜGE. der reisepass wurde VOR dem einsturz der türme aufgehoben.
- 0:08:00: ein video-capture vom flughafen portland, dass atta zeigt, hat zwei voneinander abweichende uhrzeiten. relevanz: keine - es soll wohl vorkommen, dass uhren nicht gleich laufen (siehe dugg-server!). fakt: wäre das foto gefälscht, hätte man solche einfachen fehler gewiss vermieden
- 0:08:20: es gäbe keinen materiellen beweis, dass atta flug aa 11 in boston bestiegen hat (foto, fingerabdrücke). fakt: doch - es gibt passagierlisten. umgekehrt wird ein schuh draus: wäre er NICHT an bord gegangen, obwohl er gebucht hatte und in portland eingecheckt war, hätte das zu einem alarm geführt, da unbegleitetes gepäck nicht befördert wird (seit anfang der 90er). außerdem: verschwörungstheoretiker finden die abwesenheit physikalischer beweise komisch, sie finden es aber AUCH komisch, wenn physikalische beweise doch vorliegen, diese werden dann regelmäßig als fingiert dargestellt
- 0:08:50: die leichen der attentäter wären nicht positiv identifiziert, nur als restmenge nach abzug aller identifiztierten passagiere. relevanz: dies trifft nicht auf flug aa11 zu, da hier auch viele passagiere nicht identifiziert wurden. fakt: PRÜFEN. mich wundert auch, dass angeblich die attentäter in flügen 77 und 93 nicht positiv identifiziert wurden
- 0:09:20: die identität der attentäter sei nicht gerichtsfest gesichert. relevanz: keine, da es kein gerichtsverfahren gibt - tote werden nicht angeklagt
- 0:09:30: die bush-regierung kann die identität der attentäter nicht beweisen. relevanz: keine - regierungen sind nicht ermittlungsbehörden
- 0:09:48: laut bbc seien 7 der attentäter noch am leben. relevanz: n/a. fakt: die bbc hat längst updates für diese frühen meldungen herausgegeben: es handelte sich um fälle von personen mit gleichem oder ähnlichen namen. kein verschwörungstheoretiker hat je einen der attentäter lebend aufgetrieben, obwohl er damit REICH werden könnte.
- 0:10:00: sogar das fbi gibt zu, dass die identität einiger entführer anzweifelbar sei. relevanz: keine - es sollte uns eher beruhigen, dass das fbi zweifel offen zugibt, das passt nicht recht zu einer verschwörung. fakt: der film beruft sich dabei auf den selben bbc-bericht vom 23.11.2001, der längst durch bessere informationen obsolet gemacht worden ist. es ist hochnotpeinlich, wie lernresistent verschwörungstheoretiker sind!
0:10:15: hani hanjour hatte gar kein ticket. relevanz: gering, wichtig ist, ob er an bord war. fakt: es existieren passagierlisten, die hanjours namen enthalten und seinen platz (1B) im flugzeug kennen. folglich war hanjour legal an bord. auch hier beruft sich der film auf uralt-informationen.
zum thema passagierlisten muss noch gesagt werden: die information, wer an bord geht und wer an bord gehen soll, fällt bei der fluggesellschaft und beim betreiber des flughafens an. hier kann das fbi informationen nicht beschlagnahmen, sie stecken in großrechnersystemen und / oder in komplexen server-client architekturen, es existieren datensicherungen. die fluggesellschaften müssten hier aktive mitverschwörer sein. aber welches interesse sollen sie daran haben? united airlines musste anschließend durch ein konkursverfahren, american airlines geriet ebenfalls in starke schwierigkeiten. viele leute verloren ihre jobs, viele anleger ihr geld, auch viele manager. es ist schlichtweg undenkbar, derlei manipulationen mit zustimmung oder auch nur wissen der airlines durchzuführen, und ebenso undenkbar, es ohne ihr wissen zu tun. an der stelle haben verschwörungstheoretiker eine menge zu erklären. das ist ein aspekt des riesigen MITWISSERPROBLEMS jeder VT.
0:10:40: hani hanjour hätte gar nicht fliegen können. relevanz: gering; die nötigen fliegerischen fähigkeiten, um ein flugzeug in ein gebäude zu lenken, sind geringer als die, es zu starten, zu landen oder nach flugplan zu fliegen; sogar ich könnte das, ohne jede training. fakt: das interview mit dem fluglehrer in maryland habe ich schon im zusammenhang mit "loose change" kritisiert: DERSELBE fluglehrer sagt an anderer stelle, dass hanjour seht wohl und leicht das pentagon hätte treffen können. die filme der VT-religion LÜGEN in dem zusammenhang.
0:11:43: scholz erklärt alpha-scrambles. hauß vergleicht die missglückten scrambles mit "4 feuerwachen, die zu 4 unterschiedlichen feuern gerufen werden", und alle 4 versagen. relevanz: gering; nicht alles, was hinkt, ist ein vergleich. fakt: es gibt nicht 4 feuerwachen, sondern nur 1 (norad), mit 2 löschzügen (otis, langley). die notrufe kamen zu spät, die zielkoordinaten gar nicht.

also bisher stelle ich fest:
- von bislang 22 angeblichen indizien sind 20 entweder irrelevant oder faktisch falsch. nur 2 verdienen eine nähere betrachtung.
- die sog. experten sind keine experten sondern trittbrettfahrer
- der film ist bisher ein unappetittlicher eintopf aus zutaten, die alle schon ein paar mal zu ungenießbaren suppen verkocht und erbrochen wurden.

Nayeli:"und widerlege dich dann natürlich, weil es alles hysterischer quatsch ist."

Typische Debunker-Strategie..Dinge BEHAUPTEN die nicht zutreffen..^^
Das sieht man auch an der einzigen Doku des ZDF die beweisen sollte
das alles so abgelaufen ist wie es offiziell behauptet wird..
Themen wurden angerissen und dann einfach BEHAUPTET das es ja längst schon alles durch Fachleute widerlegt wurde..nur wurde es wie gesagt lediglich von selbsternannten "Fachleuten" BEHAUPTET aber davon NICHTS gezeigt..xD
zum glück fallen auf diese stupide Masche die wenigsten rein.^^

Nayeli:"die ganzen verschwörungstheoretiker präsentieren doch nichts, was auch nur annähernd aussieht wie eine plausible alternative."

Ach nein?..^^ Im Endeffekt ist folgendes Szenario durchaus denkbar:

Die Abläufe von 9/11 waren ursprünglich eine Anti-Terrorübung die im letzten Moment zu einem fingierten Terroranschlag umfunktioniert wurde wie es auch bei dem in der Doku genannten Bahnhof der Fall war..
Das Ganze wurde inszeniert weil ein zweites Pearl Harbor nötig war um den noch ewig andauernden "Krieg gegen den Terror" zu legitimieren der exorbitante Summen in die Kassen der potentiellen Verantwortlichen spült..nicht nur die erzielten Gewinne aus dem geklauten Erdöl und Erdgas..der militärisch industrielle Komplex bekommt natürlich auch einen enormen Teil vom Kuchen ab..
Um die Anschläge durchzuführen wurden die Flugzeuge ferngesteuert in die Gebäude gelenkt. (die Technik dazu wurde bereits in den 70ern entwickelt um im Fall einer Entführung dem Piloten die Kontrolle zu entziehen)
Was hätte auch sonst eine zu einer "Doomsday" umgerüstete 747 im Luftraum über Washington zu suchen..
Evtl. wurde noch mit Sprengstoff nachgeholfen aber das spielt nur eine sekundäre Rolle in diesem Szenario..

Jetz versuch diese Theorie mal glaubhaft zu widerlegen..^^

Und wer jetz glaubt das diese Leute nicht skrupellos genug wären 3000 Leute zu opfern um den Krieg gegen den Terror zu legitimieren der nur einen weiteren Schachzug auf dem imperialistischen Schachbrett der Kriegstreiber um Gelt, Land und Macht darstellt..der sollte sich mal fragen warum die gleichen Leute skrupellos genug sind hunderttausende Zivilisten in diesem Krieg zu opfern...

Hatecrew:"sogar mit bloßem Menschenverstand (wenn man ihn besitzt) kann man erkennen das an der ganzen Sache gehörig was faul ist."

Da hast du sicherlich recht..nur passt Nayeli scheinbar nicht in dieses Schema..^^

Nayeli:"nehme es alles ernst..."

Na klaaar...aus diesem Grund bezeichnest du mich auch immer als religiösen Verschwörungsspinner...xD
Um deine Glaubwürdigkeit zu steigern solltes du vielleicht mal an deiner herablassenden Wortwahl feilen.. ^^

ich würd ja auf dein "Debunking" Part 1 eingehen aber ich treff grad vor lachen die Tasten nich.. ;-P
Wenn ich den Müll lese kommt mir folgender Gedanke..
Entweder bist du wirklich zu ich sag mal zu simpel gestrickt um über dieses Thema zu diskutieren oder deine Ignoranz macht dich blind für das Offensichtliche..
Anders kann ich mir echt nicht deine hirnrissigen Debunkingversuche erklären..xD

"Ach nein?..^^ Im Endeffekt ist folgendes Szenario durchaus denkbar:
...
Jetz versuch diese Theorie mal glaubhaft zu widerlegen..^^ "

nein, du behauptest etwas, du musst es beweisen. du hast aber für NICHTS davon einen beweis. wenn du etwas konkreter wirst, kann ich vermutlich wieder 2000-euro-wetten anbieten.


ich gebe dir trotzdem ein paar fingerzeige, warum dein szenario unplausibel ist:


"Die Abläufe von 9/11 waren ursprünglich eine Anti-Terrorübung die im letzten Moment zu einem fingierten Terroranschlag umfunktioniert wurde..."

es gab keinen plan für irgendeine übung im september 2001, der ähnlichkeit gehabt hätte mit dem, was dann geschah

"...wie es auch bei dem in der Doku genannten Bahnhof der Fall war.. "

du meinst bologna? was in den 70ern/80ern in italien geschah, ist für 9/11 irrelevant. die wahrscheinlichkeit, dass etwas ähnlich in 2001 geschah, wird nicht dadurch verändert, ob bologna wahr oder falsch ist. wenn dir jemand zeigen könnte, dass bologna doch keine false flag op war, würde das in deinem kopf die wahrscheinlichkeit, dass 9/11 eine wahr, senken? ich hoffe nicht!


"Das Ganze wurde inszeniert weil ein zweites Pearl Harbor nötig war um den noch ewig andauernden "Krieg gegen den Terror" zu legitimieren"

pearl harbor war erstens ein realer angriff der japaner.
zweitens war hawaii seinerzeit nicht einmal ein staat der usa. um ein pearl harbour zu bekommen, muss man nicht die eigene zivilbevölkerung massakrieren. man hätte auch ein militärisches ziel nehmen können, oder einen armen "verbündeten"


"der exorbitante Summen in die Kassen der potentiellen Verantwortlichen spült..nicht nur die erzielten Gewinne aus dem geklauten Erdöl und Erdgas.."

erdöl und erdgas klaut man zunächst mal im irak - warum hat man dann darauf verzichtet, in der fingierten false flag operation saddam TATSÄCHLICH zu implizieren? 9/11 wurde natürlich von bush ausgenutzt, um stimmung gegen irak zu machen, aber jeder wusste, dass das humbug war. den krieg gegen saddam hätte es aber auch ohne 9/11 gegeben.


"der militärisch industrielle Komplex bekommt natürlich auch einen enormen Teil vom Kuchen ab.."

den bekommt er in jedem szenario ab. jedoch tut eine wirtschaftskrise, wie sie 9/11 auslöste, auch diesem komplex nicht wirklich gut.


"Um die Anschläge durchzuführen wurden die Flugzeuge ferngesteuert in die Gebäude gelenkt. (die Technik dazu wurde bereits in den 70ern entwickelt um im Fall einer Entführung dem Piloten die Kontrolle zu entziehen)"

falsch. es gibt keine fernesteuerbaren verkehrsflugzeuge. 2000 euro, wenn du mir das gegenteil belegst.


"Was hätte auch sonst eine zu einer "Doomsday" umgerüstete 747 im Luftraum über Washington zu suchen.."

was hat sie in irgendeinem luftraum zu suchen? "doomsday 747" ist eine Boeing E-4B. ihre aufgabe ist "to serve as a survivable mobile command post for the National Command Authority, including the President of the United States, the Secretary of Defense, and successors.". command post bedeutet, dass hier anderes gerät der air force kommandiert wird - nicht ferngesteuert. die e-4b hat damit fähigkeiten vergleichbar mit denen einer e-3a (awacs) - MINUS radarkapazität. damit eignet sich die e-4 gar nicht zum fernsteuern von irgendwas, weil sie nicht genug sieht. tatsächlich werden drohnen der us air force vom boden aus gesteuert - eine drohne in afghanistan wird von einer luftwaffenbasis in den usa geflogen!
die konkrete e-4, die am 11.09.2001 über washington gesehen wurde, war die maschine, die auf andrews in alarmbereitschaft war. sie hob gleich NACH den anschlägen in new york ab. wenn aber new york ohne e-4 auskam, dann die attentäter von washington auch.


"Evtl. wurde noch mit Sprengstoff nachgeholfen aber das spielt nur eine sekundäre Rolle in diesem Szenario.."

irrelevante fantasie.


"Und wer jetz glaubt das diese Leute nicht skrupellos genug wären 3000 Leute zu opfern um den Krieg gegen den Terror zu legitimieren der nur einen weiteren Schachzug auf dem imperialistischen Schachbrett der Kriegstreiber um Gelt, Land und Macht darstellt..der sollte sich mal fragen warum die gleichen Leute skrupellos genug sind hunderttausende Zivilisten in diesem Krieg zu opfern..."

die amis sind im krieg rassisten - natürlich zählen 100.000 iraker weniger als 100 amerikaner.

Nayeli:"du meinst bologna? was in den 70ern/80ern in italien geschah, ist für 9/11 irrelevant."

IRRELEVANT?! Allein sone Aussage erweckt in mir die Frage mit welchem Teil deines Körpers du versuchst zu denken..Mit deinem Hirn offensichtlich nicht..xD

Nayeli:"pearl harbor war erstens ein realer angriff der japaner. "

Es geht darum das ein Ereignis stattfinden mußte welches genau so SCHOCKIEREND war wie Pearl Harbor um die Zivilbevölkerung der USA im Bezug auf den "Krieg gegen den Terror" auf seine Seite zu ziehen und auch den Patriot-Act durchsetzen zu können..siehste nichtmal das haste kapiert..^^
Warum ich überhaupt auf deine geistigen Ergüsse eingehe is ja offensichtlich reine Zeitverschwendung weil du nicht die simpelsten Zusammenhänge erkennst... -.-

Nayeli:"DERSELBE fluglehrer sagt an anderer stelle, dass hanjour seht wohl und leicht das pentagon hätte treffen können."

*laCH* die Stelle zeige mir mal...xD du bist also offensichtlich nicht nur IGNORANT sondern erzählst auchnoch MÄRCHEN..
Das steigert natürlich deine Glaubwürdigkeit ungemeint..xD

Haste nich irgendwie n Bilderbuch oder sowas das du dir angucken kannst damit du uns hier nich weiter mit hohlen Aussagen auf die Eier gehst..Das hält ja keiner auf dauer aus..

"ich würd ja auf dein "Debunking" Part 1 eingehen"

...aber du kannst nicht.

"IRRELEVANT?! Allein sone Aussage erweckt in mir die Frage mit welchem Teil deines Körpers du versuchst zu denken..Mit deinem Hirn offensichtlich nicht..xD "

zitiere doch bitte mein KOMPLETTES argument und nicht nur die schlussfolgerung. und liefere dann selber bitte ein ARGUMENT.

"*laCH* die Stelle zeige mir mal...xD du bist also offensichtlich nicht nur IGNORANT sondern erzählst auchnoch MÄRCHEN..
Das steigert natürlich deine Glaubwürdigkeit ungemeint..xD "

ganz ehrlich: bietest du mir 2000 euro CASH AUF DIE KRALLE dafür? wäre eigentlich mal fair :)

Nayeli:" die amis sind im krieg rassisten - natürlich zählen 100.000 iraker weniger als 100 amerikaner. "

Herr schmeiß Hirn vom Himmel..xD
Es hat wirklich kein Zweck hier mit dir zu diskutieren du bist einfach zu beschränkt..Du denkst wahrscheinlich auch das bei unseren Politikern das Wohl des Volkes an erster stelle steht oder..xD

"zählen 100.000 iraker weniger als 100 amerikaner. " ...für die amis, falls du das nicht geschnallt hast. nicht für mich oder vernünftige menschen.

Ich hab das schon verstanden wie du das meinst..^^
Aber ich finds halt witzig das du glaubst das diesen Leuten ein Menschenleben generell irgendwas wert wär..xD
Wenn dem so wär hätten sie den Helfern nach 9/11 nicht erzählt die Luft die einen hochgiftigen Asbestcocktail enthielt wäre sauber oder...
Tausende die diesen Dreck eingeatmet haben sind bis heute schon qualvoll an einer resultierenden Lungenkrankheit verreckt..aber das is ja wahrscheinlich wieder irrelevant in deinen Augen wa...^^

doch, natürlich ist denen das "irgendwas" wert. was du da redest, ist polemik.

ich korrigiere: was du da redest, ist selber vermutlich "rassistisch" (in dem losen sinne, der "rasse" und "nation/volk" irgendwie gleich setzt)

Nayeli:"ich korrigiere: was du da redest, ist selber vermutlich "rassistisch" (in dem losen sinne, der "rasse" und "nation/volk" irgendwie gleich setzt)"

Denkste eigentlich nach bevor du irgendwas sagst..ich hab da echt starke Zweifel mittlerweile...^^

Naja deine lächerlichen Versuche mich krampfhaft zu diffamieren interessieren mich eigentlich n Scheiss..^^ Hauptsache die Leute vergessen bei deinem ganzen dummen Gesafte nicht sich die Doku anzusehen..xD

"Wenn dem so wär hätten sie den Helfern nach 9/11 nicht erzählt die Luft die einen hochgiftigen Asbestcocktail enthielt wäre sauber oder...
Tausende die diesen Dreck eingeatmet haben sind bis heute schon qualvoll an einer resultierenden Lungenkrankheit verreckt..aber das is ja wahrscheinlich wieder irrelevant in deinen Augen wa...^^ "

das ist erstens was ganz anderes, zweitens ist die behauptung "Tausende die diesen Dreck eingeatmet haben sind bis heute schon qualvoll an einer resultierenden Lungenkrankheit verreckt" erfunden und erlogen.

Nayeli:"das ist erstens was ganz anderes, zweitens ist die behauptung "Tausende die diesen Dreck eingeatmet haben sind bis heute schon qualvoll an einer resultierenden Lungenkrankheit verreckt" erfunden und erlogen."

Dann belege mal deine Behauptung...^^

Wenn du Ahnung hättest würdest du wissen dass Asbest nicht von der Lunge abgebaut werden kann was im Endeffekt zum Tod führt

nein - DU stellst eine positive behauptung auf, darum bist DU nach allen wissenschaftstheoretischen ansätzen der epistemologie in der beweispflicht.

Ha Ha wahrscheinlich ist sie von der Us Regierung ausgesannt worden um all die sogenannten "Verschwörungstheoretiker" zu bekehren oder mit dummen Beiträgen zum Selbstmord zu bringen.
nayeli steckt wohl einfach nur mit den usa unter einer Decke anderst kann ich mir diese mehr als intelligenzlosen Beiträge auch nicht erklären.
Sag dem weißen Haus nen schönen Gruß wir haben dich enttarnt^^.

ne mal ganz im Ernst. du forderst immer Beweise und Fakten bringst jedoch selbst nie welche die deine mehr als fragwürdigen Beiträge bestätigen würden. und einen Mann als Laie zu bezeichnen der Wirtschaft,Geschichte und Politik studiert hat, schon überall auf der Welt war und schon mit Leuten gesprochen hat an die wir niemals dran kommen würden das ist schlicht und ergreifend lächerlich. Dieser Mann hat garantiert mehr Ahnung vom allem als du jemals haben wirst. du bist hier der wahre Laie.

Nayeli:" nein - DU stellst eine positive behauptung auf, darum bist DU nach allen wissenschaftstheoretischen ansätzen der epistemologie in der beweispflicht."

Ergo kannste deine Behauptung nicht belegen sag das doch gleich...^^

Hatecrew:"Ha Ha wahrscheinlich ist sie von der Us Regierung ausgesannt worden um all die sogenannten "Verschwörungstheoretiker" zu bekehren oder mit dummen Beiträgen zum Selbstmord zu bringen. "

ja so ein ähnlicher Gedanke kam mir auch schon..^^ dass sie irgendwer bezahlt für den Dünnpfiff den sie hier ständig verbreitet..xD

hatecrew, es gibt unter dem schlagwort "politik" mehrere threads, in denen "nobloodforoil" und ich uns schon duelliert haben.

lies sie.

dann wirst du feststellen, dass einer von uns konsistent quellen zitiert, referenziert und analysiert, und der andere konsistent aus dritter hand nachplappert und statt argumenten nur ad hominem polemisiert.

ich habe dem mitdiskutanten in mehreren fällen und vollen ernstes 2000 EURO CASH auf die kralle geboten für den fall, dass er tatsachenbehauptungen belegen kann.

er kann es NIE.

er redet nur daher.



also nimm dir ein paar tage und lies meine zahlreichen beweise und fakten.


dann komm wieder und diskutier.


fakt ist: du hast dich nicht selber mit quellen beschäftigt, und kannst auch nicht wissen, ob sich dein geschilehrer jemals mit quellen befasst hat. womöglich lässt auch der sich nur von medien berieseln.

"Ergo kannste deine Behauptung nicht belegen sag das doch gleich...^^ "

was hast du an dem begriff "beweispflicht" nicht begriffen?


deine mutter ist ne hure und hat syphillis.

nun beweis mir mal, dass das nicht stimmt.

begriffen?



aber du darfst mir gerne 2000 EURO CASH AUF DIE KRALLE bieten, wenn du dir so sicher bist. wäre ja mal fair. oder?

"die ganzen verschwörungstheoretiker präsentieren doch nichts, was auch nur annähernd aussieht wie eine plausible alternative."

ja nee, is klar.
allein das zusammenfassen der "verschwörungstheoretiker" als drittklassige gehirn-benutzer zeugt von deiner nicht ernst zu nehmenden unsachlichen herangehensweise, die wir ja in fast jedem thread ertragen müssen.
was bitte bietet deine alternative? etwas, was vielleicht plausibel klingen mag. mehr auch nicht.

das, was du als irrelevant bezeichnest, mag vielleicht nicht DIREKT was mit 9/11 zu tun haben, das zeugt aber davon, wozu die kriminellen teile der us-regierung jahrzehntelang (!!!) im stande gewesen sind. der schritt zu einer so skrupellosen aktion wie 9/11 ist dann nicht mehr groß.

"mitverschwörer"? man lässt sie eine übung ausführen, die fast identisch ist mit den geplanten false-flag-attacken. nur die obersten befehlshaber wissen über den gesamtplan bescheid.
die teilnehmer an den übungen bleiben mit ihren fragen wie "WTF?" zurück, werden von der öffentlichkeit ignoriert.

"er redet nur daher."

weil er kein bock mehr hat, gegen eine woge bullshit nach der anderen - bestehend aus argumenten, die den anschein von logik haben - anzukämpfen.
genauso wie ich.

man muß dazu sagen die "Quelle" auf die sich Nayeli meistens beruft is der 9/11-Kommissionsreport...*ohne Worte* ^^

Omski:"das, was du als irrelevant bezeichnest, mag vielleicht nicht DIREKT was mit 9/11 zu tun haben, das zeugt aber davon, wozu die kriminellen teile der us-regierung jahrzehntelang (!!!) im stande gewesen sind. der schritt zu einer so skrupellosen aktion wie 9/11 ist dann nicht mehr groß. "

Das hab ich ihr schon gefühlte 1000 Mal versucht zu erklären..
Grade im Bezug auf Operation Northwood..aber sie kapierts einfach nich bzw. will es nicht kapieren weil dann ihr bisheriges Weltbild kollabieren würde..^^

Mich würde mal ne anonyme Umfrage zu dem Thema hier interessieren aber sone Funktion gibts hier leider nicht..
Aber zumindest auf die Leute hier im Thread bezogen glauben 80% das 9/11 ein Inside Job war...^^